去同學的部落格看見了某篇留言，簡直……想破口大罵，於是開始寫這篇文章，因為很生氣，本來文中有很多情緒性的語言，寫著寫著，突然發現，或者只是文不對題而已，所以把一些文字修飾掉了，但關於紅字的部分，我寫的尤其認真……
我的同學阿誌，是一個對電影跟音樂很了解的男生，我的同學佩甄，是一個擁有樂觀跟真性情的牡羊座女生。
日前阿誌為佩甄插花演出的海角七號寫了一篇影評。
對電影，我是標準的外行看熱鬧，喜歡的或許將來出了ＤＶＤ時再看幾次或買回家收藏，不喜歡的就當打發了一兩個小時的時間，我想，我寫不出比阿誌還中肯還好的文章來。
然後……我去看了阿誌的訪客留言，差點吐血。
某人寫的論點不是錯，只是，擺在阿誌關於海角七號影評的留言裡，我認為是雞同鴨講，文不對題。
雖說每個人都有發表自己意見的權利，但我始終認為「尊重」這兩個字應該要存在才是，何況，看過阿誌的文章跟訪客留言以後，誰是誰非，高低之分立見呀！
為了不造成口水戰，我只好先在這邊預告，這位先生小姐，如果你來我這裡留言，又要反駁我的看法的話，我百分之百會把你的留言刪除掉，套一句我在別人的部落格裡看見的話，超欣賞的……
這裡是我的園地，關於我的想法，我愛怎麼寫就怎麼寫，輪不到你來批判。
這部電影裡有兩個時空的愛情故事，幾個不得不屈就在自己不滿意的環境下生活的人物，重新在恆春這個地方生活，一場度假中心的音樂會讓這幾個人心中潛藏的夢想又活了起來，也串起了這兩個愛情故事。
小時候看電視，「台北」這兩個字代表著什麼？繁華、進步、先進、成功，主角也好，配角也好，有多少人常會包包一拎，用一種勢必成功的口氣說：「我要去台北打拼！」時至今日，還是有很多人以一種驕傲的口氣說：「這是我ＸＸ人，在台北做事的。」好像這樣一說，就可以解釋一切。
然而真是這樣嗎？陽光越大的地方，陰影也隨之越強，固然有部分的人在台北這個城市獲得了無上成功，但在競爭力最強大的環境下，有更多一群人在台北奮鬥一生不得志，衣錦還鄉的少之又少，多的是用雙手在台北這個城市為五斗米折腰的人，但總有回鄉的一天吧？看著家鄉人欽羨的眼光，自己這個「台北來的」會是什麼心態？
「台北」是大多數人眼中，最「繁華、進步、先進、成功」的象徵，會將這些遊子，設定在台北處於「委屈不得志」的狀態，一點也不令人意外，反而很貼切，這是一種故事背景的設定，這位訪客的看法有一定的事實，卻不該是偏激的認定阿誌是把一切都怪罪到台北去了，真的覺得你可能還沒看過電影吧……
關於農會主席那一點，呃……那是重點嗎？
鄉下地方不只恆春一個，靠關係走後門的也不是只發生在偏遠地區，看看某對陳姓夫妻吧！批判電影裡這個部分……還是，實質上在討論的不是電影情節？那……就離題了喔……
我想，整個台灣或著整個世界，哭泣的一定不只墾丁海灘而已，但是，還是那句很讓我有感觸的話「你們當中誰沒有罪的，就去丟石頭吧！」（典故詳見沒罪的去丟石頭一文），這個世界、這個環境，我們每一個都是污染的幫兇，你帶著環保筷出門？你沒開車騎摩托車？你夏天睡覺不開冷氣？你不用電？你不用電腦？難道這些不是污染嗎？短視近利的，殺雞取卵的，又豈止當地的在地人？既要享受這些因為科技帶來的便利，便要承擔因此造成的後果，每個人，都有罪，所以美國前副總統高爾才會為影片「不願面對的真相」不遺餘力的宣傳奔走，因為他已經有了認知。
有點小離題。
整部電影，不是要否定「台北」這個城市、不是要縱容犯罪這件事、不是要認可污染環境這件事，如果拍出來的電影，每個主角都在「台北」已經獲得成功，這群人還需要不得志的回到家鄉嗎？「阿嘉」還需要去當郵差嗎？還會有後續故事嗎？如果拍出來的電影，針對「走後門」這件事情做主題，那這部電影還是是愛情故事嗎？如果拍出來的電影，恆春的馬路街道一塵不染，每個人都是紅燈停綠燈行，看的人認的出來是在恆春嗎？
這是一部電影，一部在恆春發生的愛情故事，帶著看電影的心情去看它吧！他很貼切的在寫一群「在台北不得志」的人在墾丁這裡燃起夢想的過程，很貼切的在敘述一個遲了六十年的愛情真相，在敘述一個新發生的愛情故事，這個，才是重點，劇中的演員，表現符不符合角色，這個，才是重點，ＯＫ？
耽美同人文 (4)